DIYバックアップストレージ：1円も払わずに3-2-1を実現するハッカーの手引き

自分のファイルのバックアップが、まるで副業のように感じられるべきではない。それなのに、ある開発者にとって、個人デバイスに3-2-1バックアップ戦略を実装する探求は、ファイルシステムの妥協、クラウドAPIのスロットリング、モバイルアプリの回避策の連続となった。その結果は、何が機能し、何が機能しないか、そしてなぜ「無料」がしばしば「脆弱」を意味するのかについての、容赦なく正直な現場報告書である。

3-2-1構成

著者の3-2-1（3つのコピー、2つのメディアタイプ、1つのオフサイト）の解釈は、3つの層に分かれる：稼働中の同期層、ローカルハードドライブ、クラウドプロバイダー。各層にはそれぞれ独自の頭痛の種があった。

層1：ライブ同期用のSyncthing

稼働層はSyncthingを使用して、MinisforumミニPC（「グラウンドトゥルース」）、GMKtec M3 NAS、Windowsラップトップ間でファイルを同期する。著者は、Syncthingはバックアップではないと指摘する——あるデバイスがファイルを破損して同期すると、すべてのコピーが破損する。それは単一の層であり、安全網ではない。

モバイルアクセスには、iPhoneからNASに到達するためにTailscaleが必要で、ファイルビューアとしてRunestoneを使用した。Androidはさらに悪く、ファイルを読んだり編集したりするだけで、Total Commander、そのLAN拡張機能、Acodeの複雑な連鎖を強いられた。著者の評価：「Tailscaleこそが真の王；syncthingは素晴らしい；iOSは私が覚えていたよりも優れている；AndroidはWindowsとほぼ同じくらい悪くなっている。」

層2：resticを使用したハードドライブ

ローカルバックアップには、resticが選択肢だった。重複排除により12GBのデータを6GBに圧縮し、systemdタイマーが毎週のバックアップを自動化する。摩擦はファイルシステムから来た：ドライブはデフォルトでFAT32であり、Windows互換性のためにexFATに切り替えることは、ext4の効率性を犠牲にすることを意味した。著者は怠惰さからFAT32に落ち着いた——多くの人が共感する妥協点だ。

層3：クラウドオフサイト——痛点

クラウド層が最も苦痛だった。Google Driveの無料15GB（Gmailと共有）は、スペースを空けるためにメールを削除する必要があった。ネットワーク上のresticは非常に遅く、APIレート制限とレイテンシで停止した。著者は最終的にクラウド用のresticを断念し、Syncフォルダをzipしてrcloneでアップロードするという方法に後退した——醜いが機能的で、手動で行われた。

写真はさらに複雑さを加えた。PhotoSyncはiPhoneからSyncのフォルダに転送するが、自動転送がないため、プロセスは手動である。結果は、機能するが洗練には程遠いルーブ・ゴールドバーグマシンである。

DIYバックアップエンジニアへの教訓

Syncthingはライブ同期には優れているが、バックアップではない——破損は伝播する。
resticはローカルでは輝くが、API制限のあるネットワークマウント上では苦戦する。
無料のクラウド層には隠れたコストがある：メールと共有されるストレージ、スロットリング、手動プロセス。
モバイルファイルアクセスは断片化されたままで、すべてのニーズを解決する単一のアプリはない。

著者の旅は、「無料」のバックアップソリューションがしばしば時間とフラストレーションと引き換えに金銭を節約することを思い出させる。エンジニアにとっての教訓は、メンテナンスへの耐性に合ったツールを選ぶこと——そして時には、有料サービスがより賢明な選択肢であることもある。