Tòa án EU phán quyết VPN là 'công cụ kỹ thuật hợp pháp' trong vụ án bản quyền mang tính bước ngoặt

Tòa án Công lý Liên minh châu Âu (CJEU) đã đưa ra phán quyết mang tính bước ngoặt, chính thức phân loại Mạng riêng ảo (VPN) là 'công cụ kỹ thuật hợp pháp' và thiết lập ranh giới mới cho việc thực thi bản quyền trực tuyến. Phán quyết, được ban hành vào tháng 7 năm 2026, xuất phát từ tranh chấp về việc xuất bản trực tuyến bản thảo của Anne Frank.

Trọng tâm của vụ án: một liên minh các tổ chức học thuật Hà Lan và Bỉ đã xuất bản một ấn bản học thuật miễn phí nhật ký của Anne Frank. Tình trạng bản quyền khác nhau theo lãnh thổ — tại Bỉ và khoảng 60 quốc gia khác, tác phẩm thuộc phạm vi công cộng, nhưng tại Hà Lan, một phần vẫn được bảo vệ cho đến năm 2037. Các nhà xuất bản đặt máy chủ tại Bỉ và triển khai chặn địa lý để từ chối truy cập từ địa chỉ IP Hà Lan. Khách truy cập từ Hà Lan thấy thông báo giải thích hạn chế.

CJEU phán quyết rằng miễn là một trang web sử dụng công nghệ chặn địa lý 'hiện đại nhất', nhà xuất bản không thể bị coi là vi phạm bản quyền chỉ vì người dùng sử dụng VPN để vượt qua hạn chế. Quan trọng, tòa án bác bỏ lập luận rằng sự tồn tại đơn thuần của VPN khiến các biện pháp bảo mật của trang web trở nên vô hiệu.

Phán quyết khẳng định rằng chủ sở hữu bản quyền không thể viện dẫn sự sẵn có của VPN để cho rằng tính năng chặn địa lý của trang web là không đầy đủ. Quan trọng hơn, tòa án kiên quyết bác bỏ việc kỳ thị phần mềm bảo mật, củng cố vị thế hợp pháp của các nhà cung cấp VPN trên toàn EU.

Quyết định này mang lại sự rõ ràng pháp lý cho cả nhà cung cấp VPN và người dùng: sử dụng VPN để truy cập nội dung công khai không phải là bất hợp pháp về bản chất, và nhà cung cấp không chịu trách nhiệm về cách người dùng sử dụng công cụ của họ. Trách nhiệm vẫn thuộc về chủ sở hữu bản quyền trong việc triển khai chặn địa lý hiệu quả nếu họ muốn hạn chế truy cập theo lãnh thổ.